Az önkéntes szkennelés 2021 óta fut a titkosítatlan csatornákon. Ott, ahol semmilyen technikai akadály nincs.
A Tanács döntése következik
Ne engedd, hogy a gyermekvédelem legyen az ürügy a chatjeid átvizsgálására.
Július 9-én az EP-képviselők többsége a Tanács szövegének elutasítására szavazott: 314-en támogatták az elutasítást, 276-an ellenezték, 17-en pedig tartózkodtak. Második olvasatban azonban 360 szavazat kellett volna.
📧 Másold a levelet és írj most
📍 Aktuális státusz
📄 Ébresztvény: miért fontos ez neked?
📊 A Bizottság adatai
- Az előző kivétel: 2026. április 3-án lejárt, az új szöveg még nem hatályos.
- Az EP álláspontja: három módosítással kizárná a szabály hatálya alól a végpontok közötti titkosítással (E2EE) védett kommunikációt.
- A következő lépés: ha a Tanács elfogadja mindhárom módosítást, a szöveg elfogadottnak minősül; ellenkező esetben egyeztetés következik.
Nem bukott meg. Nem is végleges.
314az elutasítás mellett
276az elutasítás ellen
17tartózkodás
360 szavazat kellett volna. A teljes elutasítás 46 szavazattal maradt el a második olvasat jogi küszöbétől.
Elutasításra: 314Küszöb: 360
314
A többség nemet mondott, a Tanács szövege mégis maradt: második olvasatban csak az elutasításra leadott szavazat számít a küszöbbe, így a távolmaradás az elfogadást segítette.
Most ez számít
A Tanács fogadja el mindhárom EP-módosítást. Ne kerüljön vissza a szövegbe a végpontok között titkosított magánüzenetek átvizsgálásának lehetősége.
A többség elutasította. Mégis a kisebbség akarata érvényesült.
Ugyanaz a 314 szavazat, két különböző mércén. A teremben ez többség volt, a második olvasat jogi mércéjén viszont nem. A különbséget azok adták, akik nem szavaztak.
A szavazók 51,7 százaléka az elutasítás mellett volt, 45,5 százaléka ellene, 2,8 százaléka tartózkodott. A teremben tehát az elutasítás kapta a több szavazatot.
Második olvasatban nem a jelenlévők többsége dönt, hanem az összes képviselő abszolút többsége. Ezen a mércén a 314 már csak 43,7 százalék, a küszöb pedig 360 szavazat volt. 46 szavazat hiányzott.
- az elutasítás mellett · 314
- az elutasítás ellen · 276
- tartózkodott · 17
- nem szavazott · 112
A 112 távolmaradás nem maradt semleges. Ezen a mércén minden le nem adott szavazat úgy hatott, mintha az elutasítás ellen szólna. Így lett a 276 fős kisebbség álláspontjából végeredmény a 314 fős többségével szemben.
Forrás: Európai Parlament, 2026. július 9. A küszöb az aznap hivatalban lévő képviselők abszolút többsége, 360 szavazat volt.
3 798 105
EU-hoz köthető, NCMEC által deduplikált jelentés 2022–2024 között
A rendszer öt éve fut. Az eredményét a Bizottság sem tudja megmondani.
Nem a kritikusok mondják, hogy ebből nem látszik eredmény. A Bizottság mondja. A 2025-ös végrehajtási jelentése szerint a tagállami adatok hiányosak és töredezettek, és nem állapítható meg egyértelmű kapcsolat a szolgáltatói jelentések és az elítélések között.
A jelentés a 2022., 2023. és 2024. évet fogja össze. Ez nem pilotprojekt és nem kezdeti szakasz.
Hány ügy indult, hány gyermeket azonosítottak, hány elítélés született? Erre nincs összehasonlítható adat.
Kinek kell bizonyítania? Nem nekünk kell bebizonyítanunk, hogy nem működik. Annak kell igazolnia a szükségességet, az arányosságot és az eredményességet, aki emberek millióinak magánüzeneteihez akar hozzáférni. Ez nem a mi mércénk. Ez az uniós jog mércéje minden alapjog-korlátozó intézkedésnél.
Amit nem állítunk: hogy minden jelzés haszontalan volt. Valószínűleg nem az. De hogy mennyit ért, azt öt év után sem tudjuk. És épp ez a baj.
Pontosság kedvéért: egy jelentés nem azonos egy elkövetővel, áldozattal vagy büntetőüggyel. Épp ezért lenne fontos tudni, hány ügy lett belőlük. Az NCMEC országadatai azt sem minden esetben mutatják meg, hogy a jelzés privát üzenetküldő szolgáltatásból származott-e.
„Nekem nincs takargatnivalóm”
Este behúzod a függönyt. Nem azért, mert holttest van a nappaliban, hanem mert az otthonod a tiéd. A bejárati ajtót sem a takargatnivalód mennyisége szerint zárod be.
Gondolj arra az öt emberre, akiknek olyat írsz, amit másnak nem. Az orvosod. Az ügyvéded. A testvéred, akinek a válásodról írsz. A kolléga, akivel a főnökötökről beszéltek. És az, aki éjjel kettőkor írt neked, amikor nagy baj volt.
És van még valami, amiről ritkán esik szó: a postafiókod nem csak a te adatod. Benne van az orvosod, a párod, a gyereked, az ügyvéded és mindenki, aki valaha rád bízott egy mondatot. Amikor legyintesz, nem magadról mondtál le.
Erről szól bővebben az Ébresztvény: egy személyes írás arról, miért a leggyengébb érv a „nekem nincs takargatnivalóm”, és mi köze mindennek a Chat Controlhoz.
A döntés visszakerült a Tanácshoz
A Bizottság támogatja az EP három E2EE-védő módosítását, de a Tanácsnak még el kell fogadnia őket.
Az ideiglenes kivétel állandósulhat
Az eredetileg átmenetinek szánt kivételt újra és újra meghosszabbítják, így tartós megfigyelési jogalappá válhat.
A tagállami kormányokat kell megszólítani
Az ideiglenes szöveg következő döntéshozója a Tanács; a hosszú távú rendeletnél az EP-képviselők is fontosak maradnak.
Mit kérj most számon?
1
A Tanács fogadja el mindhárom EP-módosítást.
A Bizottság július 15-én pozitív véleményt adott az E2EE-kommunikáció kizárását tartalmazó módosításokról.
2
Ne tegyék újra lehetővé a titkosított kommunikáció átvizsgálását.
A titkosítás gyakorlati védelmét kliensoldali szkennelés vagy más technikai kerülőút se üresítse ki.
3
A hosszú távú rendelet csak célzott, szükséges, független előzetes engedélyhez és ellenőrzéshez kötött eszközöket engedjen.
Az ideiglenes és a hosszú távú dosszié két külön ügy; mindkettőt követni kell.
60 másodperces akciócsomag
Írj a magyar döntéshozóknak
A közvetlen kérés most az, hogy Magyarország a Tanácsban támogassa az EP mindhárom, végponti titkosítást védő módosítását.
Tárgy
Kérem, támogassák az EP végponti titkosítást védő módosításait
Rövid e-mail minta
Tisztelt Döntéshozó! 2026. július 9-én 314 európai parlamenti képviselő támogatta a Tanács ideiglenes Chat Control-szövegének teljes elutasítását. Az elutasításhoz szükséges 360 szavazat nem jött össze, de a Parlament három módosítással kizárta a rendelet hatályából a végpontok között titkosított kommunikációt. Arra kérem Magyarország képviselőit, hogy a Tanácsban támogassák mindhárom parlamenti módosítást, és ne fogadjanak el olyan egyeztetési szöveget, amely ismét lehetővé tenné a titkosított magánkommunikáció átvizsgálását. A hosszú távú szabályozásban csak célzott, szükséges, arányos és független előzetes engedélyhez kötött intézkedéseket támogassanak. Köszönöm. [Neved] [Településed]
Miért pontos ez a kérés?
• megnevezi a következő döntéshozót: a Tanácsot • nem állítja, hogy a rendelet már hatályos • nem állítja, hogy július 9-én minden korábbi parlamenti garanciát elfogadtak • külön kezeli az ideiglenes és a hosszú távú szabályozást
20 másodperces verzió
Gyermekvédelem igen. Általános chat-szkennelés nem. A Tanács fogadja el az EP mindhárom E2EE-védő módosítását, a hosszú távú rendelet pedig csak célzott, független előzetes engedélyhez és ellenőrzéshez kötött eszközöket engedjen.
Oszd meg, ez többet ér, mint gondolnád
Egy megosztott link olyanokhoz is eljut, akik maguktól soha nem keresnék ezt a témát. A megosztási kártya automatikusan megjelenik: elég bemásolnod a linket, a kép és a szöveg magától odakerül.
Vagy töltsd le a képet, és posztold közvetlenül
Csoportba, Instagramra vagy oda, ahol nem a link számít, hanem a kép. Mindegyik 1200×630, felirattal együtt kész.
„314 nem. 276 igen. És átment.”
A július 9-i szavazás egy képben.
Letöltés
„3 798 105 jelentés”
Öt év adata és a hiányzó eredmény.
Letöltés
„Este behúzod a függönyt”
Válasz a „nekem nincs takargatnivalóm” érvre.
Letöltés
„Nincs jobb megoldás. De van.”
A célzott eszközök melletti érv.
Letöltés
A képek szabadon felhasználhatók a kampány céljára. Ha posztolod, tedd mellé a linket is, enélkül a kép nem visz sehová.
Írj a magyar EP-képviselőknek is
Az ideiglenes szövegről most a Tanács dönt, de a végleges, gyermekek szexuális bántalmazásának megelőzését célzó rendeletjavaslat (CSAR) tárgyalása tovább folyik. Az EP-képviselőktől azt kérd, hogy csak célzott, szükséges, arányos és a végpontok közötti titkosítást ténylegesen védő intézkedéseket támogassanak.
Egy kattintás. Az „Írj neki" gomb a saját leveleződben nyit egy előkitöltött üzenetet. Írd át pár mondattal a sajátodra, mert a saját szavaiddal fogalmazott levél többet ér. Ha webmailt használsz és nem nyílik meg, másold a szöveget és illeszd be kézzel:
Ellenőrizve: 2026. július 21. Az Európai Parlament hivatalos, 21 fős magyar névsora alapján. Bogdán Csaba és Weisz Viktor 2026. május 22-én váltották Magyar Pétert és Tarr Zoltánt. Aktuális EP-névsor →
Most mi történik?
A július 9-i szavazás, a 360-as küszöb és a Tanács előtt álló döntés rövid idővonala.
StátuszoldalCselekedj most
A Tanácsnak és az EP-képviselőknek szóló mintaszövegek, rövid közösségi posztok.
AkcióoldalGyors ellenérvek
Rövid válaszok a július 9-i szavazásról, az önkéntességről, a titkosításról és a Bizottság adatairól.
MegnyitásEllenőrizd a döntő állításokat
Európai Parlament · 2026. július 9. 314–276–17, 360-as küszöb, következő lépések
Európai Bizottság · COM(2026) 393 pozitív vélemény a három E2EE-módosításról
Tanács · 2026. július 2. ideiglenes kivétel visszaállítása 2028-ig
Európai Bizottság · COM(2025) 740 végrehajtási jelentés és adathiányok
EDPS · 2026. február 17. jogalap és a válogatás nélküli szkennelés kockázata