Az önkéntes szkennelés 2021 óta fut a titkosítatlan csatornákon. Ott, ahol semmilyen technikai akadály nincs.
Decemberben dőlhet el · frissítve 2026. november 5.
Az EU arra készül, hogy tartóssá tegye a privát üzeneteid átvizsgálását.
A végleges rendeletről (CSAR, „Chat Control 2.0”) decemberben folytatódnak a tárgyalások – sajtóértesülések szerint december 8-án, a Tanács hivatalosan csak „decemberben, előzetesen” jelöli. A privát üzenetek szkenneléséről még nincs megállapodás. Most még számít, mit kér a magyar kormánytól.
📧 Írj most a kormánynak – 60 mp
📍 Hol tart most?
📄 Ébresztvény: miért fontos ez neked?
📊 A Bizottság adatai
- Ideiglenes rendelet (EU) 2026/1881: a Tanács 2026. július 23-án elfogadta az EP módosításait; július 31. óta hatályos, 2028. április 3-ig. A szkennelés önkéntes, a végpontok között titkosított (E2EE) szolgáltatások – WhatsApp, Signal, iMessage – kívül esnek.
- A tét most a végleges rendelet: a tagállamok a privát üzenetek tartós önkéntes átvizsgálását szeretnék, és életkor-ellenőrzést írnának elő az üzenetküldőkben. A Tanács szerint az E2EE ideiglenes kizárása nem jelenti ugyanezt a végleges szövegben.
- Amit nem állítunk: hogy a december 8-i dátum hivatalos, vagy hogy már döntöttek. Nem döntöttek – épp ezért érdemes most írni.
Jelenlegi állás
🟡 Ideiglenes: hatályos 2028. április 3-ig, E2EE kívül.
🔴 Végleges (CSAR): tárgyalás alatt – a 6. trilóguson (szept. 29.) a privát üzenetekről nem volt megállapodás.
⏳ Következő trilógus: december (sajtó szerint dec. 8.).
A július 23-i tanácsi szavazáson Magyarország nemmel szavazott (Belgium tartózkodott). Ennek okáról nincs hivatalos indoklás. Szavazási dokumentum →
Most ez számít
Ne kerüljön tartósan uniós jogba a privát üzenetek gyanú nélküli átvizsgálása. Kérd a kormánytól, hogy ilyen trilógus-eredményt ne hagyjon jóvá.
„Nekem nincs takargatnivalóm”
Este behúzod a függönyt. Nem azért, mert holttest van a nappaliban, hanem mert az otthonod a tiéd. A bejárati ajtót sem a takargatnivalód mennyisége szerint zárod be.
Gondolj arra az öt emberre, akiknek olyat írsz, amit másnak nem. Az orvosod. Az ügyvéded. A testvéred, akinek a válásodról írsz. A kolléga, akivel a főnökötökről beszéltek. És az, aki éjjel kettőkor írt neked, amikor nagy baj volt.
És van még valami, amiről ritkán esik szó: a postafiókod nem csak a te adatod. Benne van az orvosod, a párod, a gyereked, az ügyvéded és mindenki, aki valaha rád bízott egy mondatot. Amikor legyintesz, nem magadról mondtál le.
Erről szól bővebben az Ébresztvény (7 perc): egy személyes írás arról, miért a leggyengébb érv a „nekem nincs takargatnivalóm”, miért nem kell elolvasniuk az üzeneteidet ahhoz, hogy mindent tudjanak rólad, és mi köze mindennek a decemberi döntéshez.
A többség elutasította. Mégis a kisebbség akarata érvényesült.
Ugyanaz a 314 szavazat, két különböző mércén. A teremben ez többség volt, a második olvasat jogi mércéjén viszont nem. A különbséget azok adták, akik nem szavaztak.
A szavazók 51,7 százaléka az elutasítás mellett volt, 45,5 százaléka ellene, 2,8 százaléka tartózkodott. A teremben tehát az elutasítás kapta a több szavazatot.
Második olvasatban nem a jelenlévők többsége dönt, hanem az összes képviselő abszolút többsége. Ezen a mércén a 314 már csak 43,7 százalék, a küszöb pedig 360 szavazat volt. 46 szavazat hiányzott.
- az elutasítás mellett · 314
- az elutasítás ellen · 276
- tartózkodott · 17
- nem szavazott · 112
A 112 távolmaradás nem maradt semleges. Ezen a mércén minden le nem adott szavazat úgy hatott, mintha az elutasítás ellen szólna. Így lett a 276 fős kisebbség álláspontjából végeredmény a 314 fős többségével szemben.
A 21 magyar EP-képviselő közül egyedül Borvendég Zsuzsanna (Mi Hazánk · ESN) szavazott az elutasítás mellett, vagyis a Chat Control ellen. Dobrev Klára tartózkodott. A többi magyar képviselő, aki szavazott, az elutasítás ellen voksolt (1 mellette, 13 ellene, 1 tartózkodás, 6 nem szavazott).
Források: HowTheyVote · 195775 · Qubit, 2026. július 13. · Brussels Record. Ez az EP július 9-i szavazása; a Tanács július 23-i döntése, ahol a magyar kormány nemmel szavazott, külön ügy.
Forrás: Európai Parlament, 2026. július 9. A küszöb az aznap hivatalban lévő képviselők abszolút többsége, 360 szavazat volt.
3 798 105
EU-hoz köthető, NCMEC által deduplikált jelentés 2022–2024 között
A rendszer öt éve fut. Az eredményét a Bizottság sem tudja megmondani.
Nem a kritikusok mondják, hogy ebből nem látszik eredmény. A Bizottság mondja. A 2025-ös végrehajtási jelentése szerint a tagállami adatok hiányosak és töredezettek, és nem állapítható meg egyértelmű kapcsolat a szolgáltatói jelentések és az elítélések között.
A jelentés a 2022., 2023. és 2024. évet fogja össze. Ez nem pilotprojekt és nem kezdeti szakasz.
Hány ügy indult, hány gyermeket azonosítottak, hány elítélés született? Erre nincs összehasonlítható adat.
Kinek kell bizonyítania? Nem nekünk kell bebizonyítanunk, hogy nem működik. Annak kell igazolnia a szükségességet, az arányosságot és az eredményességet, aki emberek millióinak magánüzeneteihez akar hozzáférni. Ez nem a mi mércénk. Ez az uniós jog mércéje minden alapjog-korlátozó intézkedésnél.
Amit nem állítunk: hogy minden jelzés haszontalan volt. Valószínűleg nem az. De hogy mennyit ért, azt öt év után sem tudjuk. És épp ez a baj.
Pontosság kedvéért: egy jelentés nem azonos egy elkövetővel, áldozattal vagy büntetőüggyel. Épp ezért lenne fontos tudni, hány ügy lett belőlük. Az NCMEC országadatai azt sem minden esetben mutatják meg, hogy a jelzés privát üzenetküldő szolgáltatásból származott-e.
Az ideiglenes ügy lezárult, a végleges nem
A Tanács július 23-án elfogadta az EP E2EE-védő módosításait. A végleges rendeletről (CSAR) decemberben folytatódik a tárgyalás.
Az önkéntes szkennelés tartóssá válhat
A tagállamok a végleges rendeletben tartós önkéntes keresést akarnak a privát üzenetekben, életkor-ellenőrzéssel kiegészítve.
A tagállami kormányokat kell megszólítani
A trilógusban a Tanács a tagállamok nevében tárgyal; az EP-képviselők a végleges szöveget szintén jóvá kell hagyják.
Mit kérj most számon?
1
Ne kerüljön tartósan uniós jogba a privát üzenetek önkéntes, gyanú nélküli szkennelése.
Ha a trilógus eredményében ilyen szkennelés marad, Magyarország ne hagyja jóvá.
2
Maradjon védve a titkosított kommunikáció, és ne legyen kötelező életkor-ellenőrzés az üzenetküldőkben.
A titkosítás gyakorlati védelmét kliensoldali szkennelés vagy más technikai kerülőút se üresítse ki.
3
A hosszú távú rendelet csak célzott, szükséges, független előzetes engedélyhez és ellenőrzéshez kötött eszközöket engedjen.
Az ideiglenes rendelet 2028. április 3-ig hatályos; a tét most a végleges rendelet.
60 másodperces akciócsomag
Írj a magyar döntéshozóknak
A közvetlen kérés most az, hogy Magyarország a végleges rendeletről szóló tárgyalásokon ne támogassa a privát üzenetek gyanú nélküli szkennelésének tartósítását.
Tárgy
Ne tegyük tartóssá a privát üzeneteink átvizsgálását
Rövid e-mail minta
Tisztelt Döntéshozó! Magyar állampolgárként írok a gyermekek szexuális bántalmazása elleni uniós rendeletről (CSAR, 2022/0155(COD)), amelyről a trilógus-tárgyalások várhatóan decemberben folytatódnak. Egyetértek azzal, hogy a gyermekek védelme fontos. Éppen ezért kérem, hogy Magyarország a Tanácsban: 1. ne támogassa a privát üzenetek önkéntes, gyanú nélküli szkennelésének tartós uniós jogba foglalását; 2. ne hagyja jóvá a trilógus eredményét, ha abban gyanú nélküli privát szkennelés marad; 3. ne támogassa az életkor-ellenőrzés kötelezővé tételét az üzenetküldő szolgáltatásokban. A Tanács Jogi Szolgálata (8787/23) maga is súlyos aggályokat fogalmazott meg: az ilyen szkennelés általános, válogatás nélküli megfigyelésnek minősülhet, ami ütközhet az Alapjogi Charta 7. és 8. cikkével. Csak célzott, szükséges, arányos és független előzetes engedélyhez kötött intézkedéseket támogassanak. Köszönöm. [Neved] [Településed]
Miért pontos ez a kérés?
• a végleges rendeletről (CSAR) szól, nem a már elfogadott ideiglenesről • nem állítja, hogy már döntöttek • a december 8-i dátumot nem állítja hivatalosnak • nem állítja, mi a magyar kormány álláspontja – kéri azt
20 másodperces verzió
Gyermekvédelem igen. Általános chat-szkennelés nem. A végleges uniós rendelet ne tegye tartóssá a privát üzenetek gyanú nélküli átvizsgálását, és ne írjon elő életkor-ellenőrzést az üzenetküldőkben.
Oszd meg, ez többet ér, mint gondolnád
Egy megosztott link olyanokhoz is eljut, akik maguktól soha nem keresnék ezt a témát. A megosztási kártya automatikusan megjelenik: elég bemásolnod a linket, a kép és a szöveg magától odakerül.
Vagy töltsd le a képet, és posztold közvetlenül
Csoportba, Instagramra vagy oda, ahol nem a link számít, hanem a kép. Mindegyik 1200×630, felirattal együtt kész.
„314 nem. 276 igen. És átment.”
A július 9-i szavazás egy képben.
Letöltés
„3 798 105 jelentés”
Öt év adata és a hiányzó eredmény.
Letöltés
„Este behúzod a függönyt”
Válasz a „nekem nincs takargatnivalóm” érvre.
Letöltés
„Nincs jobb megoldás. De van.”
A célzott eszközök melletti érv.
Letöltés
„Itt az áldozat végzi el a cenzor munkáját. Ingyen.”
Idézet az Ébresztvényből.
Letöltés
„A magánszféra nem magánügy. Közös fal.”
Idézet az Ébresztvényből.
Letöltés
„A hiányzás igenné vált.”
A július 9-i szavazás csapdája.
Letöltés
„Nem bűnt rejtesz. Életet.”
Második válasz a „nincs takargatnivalóm” érvre.
Letöltés
A képek szabadon felhasználhatók a kampány céljára. Ha posztolod, tedd mellé a linket is, enélkül a kép nem visz sehová.
Írj a magyar EP-képviselőknek is
Az ideiglenes rendelet már hatályos (2028. április 3-ig), a végleges, gyermekek szexuális bántalmazásának megelőzését célzó rendeletjavaslat (CSAR) tárgyalása tovább folyik. Az EP-képviselőktől azt kérd, hogy csak célzott, szükséges, arányos és a végpontok közötti titkosítást ténylegesen védő intézkedéseket támogassanak.
Tudd, kinek írsz: a július 9-i EP-szavazáson a magyar képviselők közül egyedül Borvendég Zsuzsanna szavazott a Chat Control ideiglenes rendeletének elutasítása mellett; Dobrev Klára tartózkodott, a többiek, akik szavaztak, ellene (HowTheyVote).
Egy kattintás. Az „Írj neki" gomb a saját leveleződben nyit egy előkitöltött üzenetet. Írd át pár mondattal a sajátodra, mert a saját szavaiddal fogalmazott levél többet ér. Ha webmailt használsz és nem nyílik meg, másold a szöveget és illeszd be kézzel:
Szavazati tény ellenőrizve: 2026. november 5. · e-mail címek: a hivatalos EP-formátum (keresztnév.vezetéknév@europarl.europa.eu) szerint, 2026. november 5-én átnézve; az EP-oldal automatikus ellenőrzést nem engedett, küldés előtt érdemes a profilon is megnézni. Az Európai Parlament hivatalos, 21 fős magyar névsora alapján. Bogdán Csaba és Weisz Viktor 2026. május 22-én váltották Magyar Pétert és Tarr Zoltánt. Aktuális EP-névsor →
Most mi történik?
Az ideiglenes rendelet elfogadása és a végleges rendelet decemberi tárgyalásainak rövid idővonala.
StátuszoldalChat Control 1.0 vs 2.0
Az ideiglenes rendelet hatályban van, a végleges még nincs. Mi a különbség, és miért a 2.0 a tét?
ÖsszevetésCselekedj most
A kormánynak és az EP-képviselőknek szóló mintaszövegek, rövid közösségi posztok.
AkcióoldalGyors ellenérvek
Rövid válaszok a július 9-i szavazásról, az önkéntességről, a titkosításról és a Bizottság adatairól.
MegnyitásEllenőrizd a döntő állításokat
Tanács · 2026. július 23. az ideiglenes rendelet elfogadása, 2028. április 3-ig
Tanács · CM 3756/1/26 a július 23-i szavazás eredménye
Patrick Breyer · trilógus-frissítés nincs megállapodás a privát szkennelésről; dec. 8. (sajtó)
Európai Parlament · 2026. július 9. 314–276–17, 360-as küszöb, következő lépések
Európai Bizottság · COM(2026) 393 pozitív vélemény a három E2EE-módosításról
Tanács · 2026. július 2. ideiglenes kivétel visszaállítása 2028-ig
Európai Bizottság · COM(2025) 740 végrehajtási jelentés és adathiányok
EDPS · 2026. február 17. jogalap és a válogatás nélküli szkennelés kockázata