Barátnak
„314 képviselő támogatta a Tanács szövegének elutasítását, de ehhez 360 szavazat kellett. Most az a kérdés, hogy a Tanács elfogadja-e az EP titkosítást védő módosításait.”
Cselekedj most!
A következő döntést a Tanács hozza meg. Kérd a magyar kormánytól az EP mindhárom, végpontok közötti titkosítást (E2EE) védő módosításának elfogadását, az EP-képviselőktől pedig azt, hogy a hosszú távú rendeletet szigorú jogállami garanciák közé szorítsák.
Három címzett, három világos kérés
1
A magyar kormánynak és a Tanácsnak
Fogadják el mindhárom EP-módosítást, és ne nyissák újra a végpontok között titkosított kommunikáció átvizsgálhatóságát.
2
A magyar EP-képviselőknek
A hosszú távú rendeletben csak célzott, szükséges, arányos, időben korlátozott és független előzetes engedélyhez kötött intézkedéseket támogassanak.
3
Minden döntéshozónak
A gyermekvédelmi eredményeket összehasonlítható adatokkal mérjék, és ne állandósítsanak széles kommunikációs szkennelési jogalapot anélkül, hogy annak szükségességét, arányosságát és eredményességét igazolták volna.
Mintalevél a Tanácsban képviselt magyar állásponthoz
Tárgy
Kérem, támogassák az EP végponti titkosítást védő módosításait
Rövid, határozott változat
Tisztelt Döntéshozó! 2026. július 9-én 314 európai parlamenti képviselő támogatta a Tanács ideiglenes Chat Control-szövegének teljes elutasítását. A szükséges 360 szavazat nem jött össze, de a Parlament három módosítással kizárta a szabály hatálya alól a végpontok között titkosított kommunikációt. Arra kérem Magyarország képviselőit, hogy a Tanácsban támogassák mindhárom EP-módosítást, és ne fogadjanak el olyan egyeztetési szöveget, amely ismét lehetővé tenné a titkosított magánkommunikáció átvizsgálását. Köszönöm. [Neved] [Településed]
Mintalevél a hosszú távú rendeletről
EP-képviselőnek
Tisztelt Képviselő! A gyermekek szexuális bántalmazásának megelőzését célzó hosszú távú rendeletjavaslat (CSAR) tárgyalása tovább folyik. Arra kérem, hogy ne támogasson olyan szöveget, amely általános vagy válogatás nélküli lehetőséget teremt a nem nyilvános kommunikáció vizsgálatára. Csak célzott, szükséges, arányos, időben korlátozott és független előzetes engedélyhez kötött intézkedéseket támogasson. A végpontok közötti titkosítás gyakorlati védelmét kliensoldali szkennelés vagy más technikai kerülőút se üresítse ki. A gyermekvédelemhez mérhető eredmények, megelőzés, áldozatsegítés és megfelelő nyomozati kapacitás kell. Nem minden állampolgár kommunikációjának előzetes vizsgálhatósága. Köszönöm. [Neved] [Településed]
Gyermekvédelmi fókuszú változat
Tisztelt Döntéshozó! A gyermekek valódi védelmét támogatom. Éppen ezért kérem, hogy a döntéseket összehasonlítható eredményadatokra, célzott nyomozásra, már a tervezésbe beépített biztonsági megoldásokra, gyors eltávolításra és áldozatsegítésre építsék. A Bizottság saját végrehajtási jelentése szerint jelenleg nem állapítható meg egyértelmű kapcsolat a szolgáltatói jelentések és az elítélések között. Ilyen adathiány mellett nem indokolt a privát kommunikáció széles körű vizsgálhatóságának normalizálása. Köszönöm. [Neved] [Településed]
Mit mondj 20 másodpercben?
Újságírónak
„A Parlamentben egyszerű többséget kapott a teljes elutasítás, de nem kapta meg a második olvasatban szükséges 360 szavazatot. Az ideiglenes szöveg még nem hatályos.”
Közösségi posztba
„314 képviselő nemet mondott a Tanács szövegére, de 360 szavazat kellett volna. A Tanács fogadja el az EP mindhárom E2EE-védő módosítását. Gyermekvédelem igen, általános chat-szkennelés nem.”
Maradj pontos
- Ne írd, hogy a teljes elutasítás átment; nem érte el a 360-as küszöböt.
- Ne írd, hogy a rendelet már hatályos; a Tanács döntése még hátravan.
- Ne írd, hogy minden korábbi parlamenti garancia megmaradt; a júliusi módosítások az E2EE-kommunikáció kizárására koncentrálnak.
- Az ideiglenes és a hosszú távú rendeletet mindig külön nevezd meg.